တရားရုံးချိန်အတွင်း သတင်းစာ ဂျာနယ်ဖတ်ခြင်း၊ အပြင်သို့ထွက်၍ ဖုန်းပြောဆိုခြင်းနှင့် အဂတိတရား မကင်းသော တရားသူကြီးများ၏ အမည်စာရင်းကို တရားစီရင်ရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာ ကော်မတီက ပြုစု၍ ယခုလ ၂၁ ရက်နေ့ နောက်ဆုံးထား တင်ပြရမည်ဖြစ်ကြောင်း သိရှိရသည်။
ယမန်နေ့က နေပြည်တော်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ပြည်သူ့လွှတ်တော် အစည်းအဝေး၌ တရားစီရင်ရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာ ကော်မတီက နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာ တင်သွင်းပြီးနောက် ပြည်သူ့လွှတ်တော် ဥက္ကဋ္ဌ ဦးဝင်းမြင့်က အထက်ပါ အတိုင်း ညွှန်ကြားလိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။
“ဘယ်တရားရုံးလဲ၊ ဘယ်မြို့နယ်လဲ။ တွေ့ရှိချက်တွေကို ဘယ်မြို့နယ်တွေမှာ ဘယ်အမှုတွေလဲဆိုတာ ပြန်ပြုစုပေးပါ။ ပြည်ထောင်စု တရားလွှတ်တော်ချုပ်ရုံးကို တိတိကျကျ ပို့ပါမယ်။ ဒီလို ဆောင်ရွက်နိုင်မှ တရားစီရင်ရေး မဏ္ဍိုင်ကို တတ် နိုင်သမျှ တည့်မတ်မယ်” ဟု ဦးဝင်းမြင့်က ပြောသည်။
တရားသူကြီးများသည် ပြည်သူများ အပေါ်တွင် မောက်မာစွာ ဆက်ဆံခြင်း၊ တရားခွင်တွင် သတင်းစာ ဂျာနယ်ဖတ်ခြင်း၊ ဖုန်းပြောခြင်း၊ ဘက်လိုက်၍ မကြာခဏ ရုံးချိန်းခြင်း၊ ဝရမ်း၊ သမ္မန်စာ အတည်ပြုရမည့် ကိစ္စရပ်များကို လိုသလို ဆောင် ရွက်ခြင်း၊ သက်သေများကို အကုန်မစစ်ဆေးဘဲ တဖက်သတ် အမိန့်ချမှတ်ခြင်းများ ရှိနေသည်ဟု တရားစီရင်ရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာ ကော်မတီ၏ နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာတွင် ဆိုထားသည်။
တရားရုံးများတွင် သက်သေများအား စစ်ဆေးပြီးသည့်အခါ ပြန်လည် ဖတ်ပြခြင်း၊ ဖတ်ရှုပြီး မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေအား လက်မှတ်ထိုးခိုင်းခြင်းတို့ ဆောင်ရွက်ရမည် ဖြစ်သော်လည်း မလိုက်နာသည့် တရားရုံးများကို တွေ့ရကြောင်း၊ အချို့ရုံး များတွင် အမှုတွဲ နေ့စဉ်မှတ်တမ်းကို ပြင်ဆင် ရေးသွင်းသည်များလည်း တွေ့ရကြောင်း၊ လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုများကို ထိရောက်စွာ အပြစ်ပေးရန်နှင့် တာဝန်မကျေသူများကို အလုပ်မှ ရပ်စဲသင့်ကြောင်း အထက်ပါကော်မတီဝင် မင်းဘူးမြို့နယ် ပြည်သူ့လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ် ဦးဝင်းဝင်းက ပြောသည်။
ထို့ုပြင် တရားရေး ဝန်ထမ်းအချို့သည် မိမိတို့ အမှုသည် အနိုင်ရရှိရေးအတွက် တရားသူကြီးများ၊ အစိုးရ ရှေ့နေများ ကြားတွင် လာဘ်ပေးလာဘ်ယူ ပွဲစားများအဖြစ် ဆောင်ရွက်နေသည်ကို သိမြင် တွေ့ရှိရကြောင်း၊ တရားစီရင်ရေး ရပ်ဝန်းမှ တရားရေးလောက ဝန်ထမ်းများ ပျက်စီးနေသည်ကို အချိန်မီ ပြင်ဆင်ရန် လိုကြောင်း ကော်မတီ၏ အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။
ရန်ကုန်မြို့မှ တရားလွှတ်တော် ရှေ့နေ ဦးရောဘတ်စန်းအောင်က “လုပ်ကိုင် ဆောင်ရွက်ပုံ အဆင်မပြေတဲ့ တရားသူကြီးတွေ ရာထူးတိုးသွားတာ မျက်စိရှေ့တင်ပဲ။ ပြည်သူတွေမှာတော့ ဥပဒေပါ အခွင့်အရေးတွေ ဆုံးရှုံးလို့။ တရားရေးနယ်ပယ်မှာ ပြောစရာတွေ များလာပေမယ့် တိတိကျကျ မတုံ့ပြန်နိုင်တဲ့ အခါကျတော့ မထိရောက်ဘူး ဖြစ်နေတယ်” ဟု ဧရာဝတီသို့ ပြောသည်။
ထို့ပြင် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို တုန်လှုပ်ချောက်ချားစေသော မှုခင်းကြီးများနှင့် အများပြည်သူ စိတ်ဝင်စားသော အမှုများကို စုပေါင်း တာဝန်ယူ၍ ရဲရဲဝံ့ဝံ့ ဆုံးဖြတ်ခြင်း၊ အာဏာ၊ ငွေကြေး၊ ဆွေမျိုး၊ မိတ်ဆွေတို့၏ စွက်ဖက်မှု ကင်းခြင်း၊ ဂျူရီ (အမှု အခင်းကို ထင်မြင်ချက်ပေးရန် အစိုးရက ခန့်အပ်ထားသူ) များက အပြစ်ရှိ၊ မရှိ ဆုံးဖြတ်ပြီး ကျွမ်းကျင်သော တရား သူကြီးက ပြစ်ဒဏ်နှင့် စီရင်ချက်များ ချမှတ်ခြင်းတို့ကို ကျင့်သုံးသင့်ကြောင်း အထက်ပါ ကော်မတီက အကြံပြုခဲ့သည်။
ပြီးခဲ့သည့် မေလ ၃၀ ရက်က မန္တလေးတိုင်း၊ မတ္တရာမြို့နယ် တရားရုံး၌ အမှုစစ်ဆေးနေစဉ် မြို့နယ်တရားသူကြီး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်မှာ မှန်ကန်မျှတခြင်း မရှိဟုဆိုကာ တရားလွှတ်တော်ရှေ့နေတဦးက တရားခွင်အတွင်း တရားသူကြီးကို ဖိနပ်ဖြင့် ပစ်ပေါက်ခဲ့ပြီး ညစ်ညမ်းသည့် စကားအသုံးအနှုန်းဖြင့် ပြစ်တင်ပြောဆိုခဲ့မှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည်
